O filme favorito de Stephen King de todos os tempos não é um filme de terror

Stephen King entende um pouco de cinema. A maioria dos seus livros foi adaptada para o cinema, e ele frequentemente dá suas opiniões sobre filmes e programas de TV de outras pessoas, especialmente no Twitter (ou “X”, como os perdedores chamam). Na maior parte do tempo, King tende a cantar os louvores dos filmes de terror, e isso faz sentido: o terror é seu ganha-pão, e ele passou décadas assustando as pessoas com suas histórias de terror. Com isso em mente, você pode pensar que o filme favorito de King de todos os tempos é um filme de terror. Mas você estaria errado!

Em entrevista ao BFI, King recitou uma lista de alguns de seus filmes favoritos, e o título no topo da lista não é terror — embora venha de William Friedkin, que dirigiu um dos melhores filmes de terror de todos os tempos, “O Exorcista”. Mas “O Exorcista” de Friedkin não está na lista de King. Em vez disso, King nomeou o fracasso de bilheteria de Friedkin de 1977, “O Feiticeiro” como seu filme favorito. “Meu filme favorito de todos os tempos — isso pode te surpreender — é 'O Feiticeiro', o remake de William Friedkin do grande 'O Salário do Medo' de Henri-Georges Clouzot. Alguns podem argumentar que o filme de Clouzot é melhor; eu discordo”, diz King.

Como o mestre do terror afirma, “Sorcerer” é frequentemente considerado um remake de “The Wages of Fear”. O diretor Friedkin, que morreu ano passado, discordou dessa classificação, no entanto. Ele não viu o filme como um remake, mas sim como outra adaptação do livro que inspirou “The Wages of Fear”, “Le Salaire de la peur”, de Georges Arnaud. Em todo caso, “Sorcerer” conta uma história semelhante a “The Wages of Fear”, seguindo um grupo de quatro estranhos se escondendo na América do Sul. Desesperados por dinheiro, os homens concordam em assumir uma missão potencialmente suicida. Os resultados são surpreendentes.

“Sorcerer” de Friedkin é incrivelmente tenso e suado. Os quatro homens, incluindo Roy Scheider como um bandido se escondendo da máfia de Nova Jersey, concordam em dirigir dois caminhões transportando dinamite instável. A dinamite deve ser usada para ajudar a apagar um incêndio em um poço de petróleo e, para chegar lá, os motoristas precisam levar os caminhões por terrenos perigosos na selva. Um movimento errado pode fazer a dinamite explodir e matar todos eles. As coisas ficam extremamente tensas e mortais, e os homens mais ou menos enlouquecem de tanto estresse. Friedkin cria um nível de tensão quase insuportável, principalmente durante o que pode ser a cena mais icônica do filme, quando um dos caminhões tenta cruzar uma ponte frágil.

 

         

King está certo em destacar este filme: ele é absolutamente o máximo. O próprio Friedkin o listou como um favorito entre seus filmes. “Eu amo o filme. É o favorito de todos os filmes que fiz. É o único filme que fiz do qual eu não mudaria um frame. É o filme que mais se aproximou da minha visão dele”, disse ele ao Yahoo Entertainment. Acho que é justo dizer que a maioria dos fãs de cinema tem “Sorcerer” em alta conta hoje em dia. No entanto, nem sempre foi assim. Por um lado, quando “Sorcerer” chegou aos cinemas em 1977, foi um fracasso de bilheteria notório. Parte do motivo do seu fracasso pode ter a ver com o título: “Sorcerer” é um dos nomes dados a um dos caminhões do filme, mas o público achou que o título implicava algum tipo de elemento sobrenatural/fantasia.

Também não ajudou o fato de “O Feiticeiro” ter estreado na mesma época de um pequeno filme chamado “Star Wars”.

“Ele saiu uma semana depois de 'Star Wars', e acho que esse é um fator”, disse Friedkin à Vulture. “'Star Wars' mudou o que as pessoas esperavam ver de um filme, até hoje.” Para o Yahoo Entertainment, ele acrescentou: “Não sei como ('Star Wars') afetou pessoalmente os negócios (de 'Sorcerer'), mas foi um sucesso enorme. Foi um aspirador de pó. Ele sugou o público em todos os lugares. Foi massivamente divulgado e atraiu pessoas de todas as idades. Então isso afetou tudo. E como eu disse, mudou o modelo para um filme de Hollywood.”

Também não ajudou o fato de Friedkin ter um orçamento alto (cerca de US$ 22 milhões). Graças ao sucesso de bilheteria de “O Exorcista”, Friedkin teve liberdade para fazer praticamente o que quisesse, e o que ele queria era filmar em locações, não apenas na América do Sul, mas em vários locais que abrem o filme para nos apresentar os personagens — lugares como Paris e Jerusalém. Friedkin mais tarde chamou a produção de “perigosa”, acrescentando:

“(I) estava muito além do que eu faria hoje. Eu nunca arriscaria minha própria vida e a vida dos outros do jeito que fiz neste filme… Era extremamente perigoso fazer tanto disso, e eu tinha uma espécie de certeza sonâmbula de que eu conseguiria e que ninguém se machucaria. Mas era uma ameaça à vida. As cenas na ponte, muito da direção, muito do que os atores fizeram eles mesmos.”

Quando “Sorcerer” finalmente estreou, arrecadou apenas US$ 9 milhões. Os críticos também não pareceram se importar. No entanto, ao longo dos anos, sua reputação cresceu, e o filme foi restaurado em 2013 e um corte remasterizado foi lançado em vídeo caseiro em 2014, onde encontrou um público totalmente novo. Como Friedkin disse à Vulture, “O público não gostou, e os críticos não gostaram. Agora houve quase uma reviravolta crítica completa.”