“Como toda grande arte, as pessoas tiram proveito O Exorcista o que eles trazem para ele. Para alguns, é uma afirmação espiritual. Para outros, é simplesmente um filme assustador. Para alguns, continua sendo muito desafiador de assistir.” — Nat Segaloff, autor de O Legado do Exorcista: 50 Anos de Medo
Os Bits Digitais e História, Legado e Showmanship temos o prazer de apresentar esta retrospectiva comemorativa do aniversário de ouro do lançamento de O Exorcista.
Dirigido por William Friedkin (A Conexão Francesa, Viver e Morrer em Los Angeles) e baseado no romance de William Peter Blatty de 1971, o filme clássico narra a tentativa de uma mãe de salvar sua filha possuída por meio de um exorcismo e assustou milhões de espectadores no processo.
O Exorcista estrelou Ellen Burstyn (Alice não mora mais aqui), Max von Sydow (O Sétimo Selo), Lee J. Cobb (Na orla), Kitty Winn (O Pânico no Parque Needle), Jack MacGowran (Os destemidos assassinos de vampiros), Jason Miller (A Nona Configuração/Brilha, brilha, 'Killer' Kane) e Linda Blair (Roller Boogie).
O filme foi indicado a dez Oscars (incluindo Melhor Filme) e ganhou dois (Roteiro Adaptado e Som) e, por um período, foi o filme de maior sucesso da Warner Bros., gerando uma série de filmes e séries de televisão e, claro, muitas imitações e paródias. (Continue lendo aqui…)
Em 2010, a Biblioteca do Congresso selecionou O Exorcista para preservação no National Film Registry como sendo “culturalmente, historicamente ou esteticamente significativo”. Seu lançamento mais recente em mídia doméstica, em 4K UHD, foi em setembro deste ano.
Por ocasião do aniversário do filme neste mês, Os pedaços entrou em contato com Nat Segaloff para discutir o legado de O Exorcista.
Nat Segaloff é autor de mais de uma dúzia de livros, incluindo O Legado do Exorcista: 50 Anos de Medo (2023, Citadel). Segaloff trabalhou como escritor cobrindo a indústria cinematográfica (para o The Boston Herald), como publicitário (para a Columbia, Twentieth Century-Fox e United Artists) e como professor (no Boston College e na Boston University). Entre seus outros livros de cinema e televisão estão Diga Olá ao Meu Amiguinho: Um Século de Scarface (2023, Cidadela), Quebrando o código: Otto Preminger vs. Censores de Hollywood (2023, Aplausos), Mais fogo! A construção do Inferno imponente (2023, Mansão do Urso), Shari Lewis e Lamb Chop: a equipe que mudou a televisão infantil (com Mallory Lewis; 2022, University Press of Kentucky), Big Bad John: As entrevistas de John Milius (2021, BearManor), Arthur Penn: Diretor Americano (2020, BearManor), Um pavio aceso: a vida provocativa de Harlan Ellison (2017, NESFA; segunda edição 2022, Sheridan), Stirling Silliphant: Os Dedos de Deus (2013, BearManor) e Furacão Billy: A vida tempestuosa e os filmes de William Friedkin (1990, William Morrow and Co). Seus romances incluem A Cidade Que Disse Não (2022, BearManor) e Guardando Gable (2019, BearManor). Seu site é natsegaloff.com.
—
Michael Coate (Os Bits Digitais): O que o levou a escrever seu livro recentemente publicado sobre O Exorcista?
Nat Segaloff: Atualmente, os editores têm uma queda por livros sobre filmes que têm aniversários redondos, e #50 para O Exorcista era comercialmente atraente. Em uma nota mais pessoal, fiquei possuído (desculpe) por O Exorcista por cinquenta anos, já que eu era um publicitário de cinema em Boston quando o filme estreou e tive que suportar o hype e a histeria que o cercavam. Tornei-me biógrafo de William Friedkin em 1990 com Furacão Billy (Wm. Morrow) e nunca se aventuraram muito longe da turbulenta história do filme.
Os Bits Digitais: Como você acha O Exorcista deveria ser lembrado em seu 50º aniversário?
Segaloff: Como toda grande arte, as pessoas tiram proveito O Exorcista o que eles trazem para ele. Para alguns, é uma afirmação espiritual. Para outros, é simplesmente um filme assustador. Para alguns, continua sendo muito desafiador de assistir. Concordo com William Peter Blatty que é uma história de detetive sobrenatural sobre o mistério da fé.
Os Bits Digitais: Qual foi sua impressão sobre O Exorcista ao vê-lo pela primeira vez?
Segaloff: Eu tive uma experiência incomum ao ver O Exorcista—Eu não vi, eu ouvi. Meu trabalho era ficar de guarda no cinema onde estávamos exibindo para a imprensa espantar qualquer um que não deveria estar lá. Sempre que eu ouvia algo interessante lá dentro, eu corria para o auditório para ver o que era, mas, a essa altura, já tinha acabado. Levei alguns dias para finalmente assistir ao filme porque todas as exibições estavam esgotadas, então fiquei nos fundos da casa.
Os Bits Digitais: Alguma opinião sobre Friedkin como diretor do filme? O elenco?
Segaloff: William Friedkin aplicou técnicas documentais às necessidades narrativas de O Exorcista bem como uma determinação para fazer tudo o que acontecesse na frente da câmera realmente acontecer lá. Usando meios mecânicos, em vez de efeitos ópticos (nada de CGI naquela época) e uma trilha sonora magnética extraordinariamente complexa (Dolby estava apenas começando a ser usada, mas não aqui), ele criou uma veracidade e verossimilhança que seduziu o público a acreditar no que estava vendo. Escalar pessoas relativamente desconhecidas para os papéis principais também permitiu que o público se relacionasse com os personagens em vez dos atores.
Os Bits Digitais: O que você achou do relançamento do filme em 1979 (onde foi remixado em Dolby Stereo e ampliado para 70 mm) e do relançamento em 2000 (“The Version You've Never Seen”)?
Segaloff: Junto-me a outros fãs em relação às versões subsequentes de O Exorcista como desnecessário, com exceção de incluir a importante “cena da escada” entre Merrin e Karras, na qual eles discutem por que o demônio escolheu possuir Regan. A caminhada da aranha, os rostos sobrepostos e o Casablanca o final o transformou em um filme de terror padrão. O Dolby/70mm foi supervisionado por Friedkin, mas para mim o mono original ainda tem influência, na medida em que você sentiu que era mais real, mas não sabia bem o porquê.
Os Bits Digitais: Qual é a sua opinião sobre as entradas de acompanhamento do que se tornou uma série?
Segaloff: O Exorcista III é uma continuação digna que continua a meditação de Blatty sobre o significado da fé. Ambas as versões—O Exorcista III e a tentativa de restaurar Legião—são extensões significativas dos temas do original. O Herege é como Clube da Luta em que a primeira regra de O Herege é que você não fala sobre O Herege. Abordo as prequelas e séries de TV no meu livro e ainda não vi O Exorcista: Crente.
Os Bits Digitais: Qual comunicado de imprensa doméstico de O Exorcista você acha que é o melhor?
Segaloff: (Como mencionado anteriormente), o lançamento original de 1973 continua sendo o único O Exorcista Eu favoreço. Pode haver um toque de nostalgia em meus sentimentos, eu admito.
Os Bits Digitais: Como você descreveria O Exorcista para alguém que nunca viu ou já demonstrou não gostar de filmes de terror?
Segaloff: É difícil descrever O Exorcista para alguém que nunca viu ou que tem antipatia por filmes de terror. É para isso que existem os departamentos de publicidade. Assim como eu nunca tentaria fazer um vegetariano comer um hambúrguer, eu não presumiria implorar, incitar ou enganar ninguém para ver O Exorcista. Poxa, levei trinta anos para ver O som da música.
Os Bits Digitais: Qual você acha que é o legado de O Exorcista?
Segaloff: Acabei de publicar um livro de 330 páginas tentando explicar o legado de O Exorcista. Se eu pudesse fazer isso em uma frase, eu teria escrito um cartão postal. O fato de que ainda estamos falando sobre isso depois de meio século e A picadaque o venceu na categoria de Melhor Filme, está praticamente esquecido, não é mesmo?
Os Bits Digitais: Obrigado, Nat, por compartilhar seus pensamentos sobre O Exorcista por ocasião do seu 50º aniversário.
–FIM–
-Michael Coate
Michael Coate pode ser contatado por e-mail através deste link. (Você também pode seguir Michael nas redes sociais nestes links: Twitter e Facebook)
