Filme da semana da Euronews Culture: 'The Exorcist: Believer'

Parte da alegria de ser um crítico de cinema é começar a assistir a um filme e não saber o que esperar.

Você sabe que alguns serão ruins, mas tudo bem. Eles não precisam ser todos vencedores, e você sabe que mais cedo ou mais tarde, outro estará esperando para te tirar do chão, fazendo você levitar como Regan, de 12 anos, fez em O Exorcista.

Eu vim para O Exorcista: Crenteum reboot de 50º aniversário / sequência direta do clássico de William Friedkin de 1973, com uma mente aberta. Concedido, O Exorcista é um dos meus filmes favoritosuma instituição sagrada a ser tratada com o máximo respeito. Sim, as sequências ao longo dos anos foram infernais de assistir, mas O Exorcista III é uma das sequências mais subestimadas do terror, e a primeira temporada do programa de TV de Jeremy Slater não foi nada ruim. E certamente, o diretor David Gordon Green arrasou na reinicialização do legado de Halloween de 2018-2022 ao lado de seus companheiros Danny McBride e Scott Teems – e sua ideia de fazer Crente o início de uma série de sequências de trilogias-reboots, assim como seus filmes de Halloween, cheira a uma tática cínica e criativamente estéril para manter os estúdios famintos por dinheiro jogando projetos em seu caminho. Mas quem sabe?

Certamente você não pode estragar duas franquias de terror adoradas… Certo?

Tudo bem??

*Se você pudesse ver meus olhos injetados de sangue*

Tudo começa em 2010, com dois cães brigando – o primeiro de uma longa linha de retornos insípidos que mostram que tudo o que Gordon Green é bom é usar a nostalgia como uma muleta poderosa e rezar para que o resto acabe bem. Não é. Tudo o que acontece é revelá-lo como um hacker que assistiu ao original algumas vezes, pegou alguns lápis de cera para rabiscar algumas notas e lançou um filme de possessão derivado que é completamente indistinguível de qualquer um dos filmes mais obsoletos da Blumhouse, e que demonstra claramente que ele nunca entendeu o que continua a fazer O Exorcista um clássico atemporal.

Mas estou divagando. Voltando à sinopse.

O fotógrafo Victor Fielding (Leslie Odom Jr.) está em Porto Príncipe, Haiti, com sua parceira grávida Sorenne (Tracey Graves). Um terremoto o leva a fazer uma escolha impossível: salvar sua esposa ou seu filho ainda não nascido. Avançando 13 anos, sua amada filha adolescente Angela (Lidya Jewett) desaparece um dia depois da escola com sua amiga Katherine (Olivia Marcum). Eles vão para a floresta e se envolvem em um ritual para fazer contato com a mãe que Angela nunca conheceu. Então, nada mais. Três dias depois, as duas meninas reaparecem, para o alívio de seus pais. No entanto, elas trouxeram algo com elas, que parece ter possuído o par.

Isso mesmo, o Pazuzu dessa versão pegou um punhado de Berocca, já que não é uma criança possuída dessa vez, são duas. Bom para ele.

O estado delas piora com o passar dos dias e Victor une forças com os amigos tementes a Deus de Katherine (Nobert Leo Butz e Jennifer Nettles), assim como com seu amigo Stuart (Danny McCarthy) e a enfermeira Ann (Ann Dowd), que o aponta na direção de uma certa Chris MacNiel (Ellen Burstyn, do filme original), que sabe o que está acontecendo com as meninas e tentará salvá-las do demônio dos ventos do sudoeste — e uma escolha familiar…

Não vou desperdiçar seu tempo ou o meu com rodeios – O Exorcista: Crente não só não consegue fazer jus ao seu legado como, de alguma forma, consegue ser um dos piores filmes de terror de 2023 — um ano que não foi gentil com o gênero.

Esta tomada não é por causa da minha devoção servil ao original, mas simplesmente porque é difícil entender como este roteiro conseguiu passar até mesmo pelo controle de qualidade mais básico. O resultado final é quase impressionante, no sentido de que é preciso uma falta única de talento para fazer um dos piores filmes de Exorcista, igualando os pontos baixos do terrível (mas audacioso) filme de 1977 Exorcista II: O Herege2004 Exorcista: O Inícioe 2005 Dominion: Prequela de O Exorcista (a reformulação de Paul Schrader do filme de 2004). E mesmo esses filmes tinham mais arrepios e emoções do que o assustador e ressecado Crente.

Essa exumação morna é tão inepta que consegue desperdiçar o tesouro nacional que é Ellen Burstyn, revelando que ela é simplesmente uma personagem legada a ser apresentada sem nenhuma razão real além de preencher alguns dos tropos sensacionalistas que foram copiados do original. O roteiro até faz sua personagem trair a si mesma, como ela diz nesta sequência legada que acredita que não foi permitida na sala onde sua filha estava sendo exorcizada por causa do patriarcado.

Não, ela era uma mãe que não era exorcista, que escolheu colocar sua fé nos padres com o objetivo de salvar sua filha. Por que reescrever o arco de uma personagem de forma tão indesculpável?

Ah, sim, para que os roteiristas Gordon Green e Peter Sattler possam mostrar que estão de acordo com o clima atual e, presunçosamente, marcar a caixa “f*da-se o patriarcado”.

Uma salva de palmas para vocês dois e suas tentativas sérias de estabelecer o filme dele como o sucessor do original. Ao convenientemente deixar de lado todas as sequências (assim como fizeram com Halloween), eles só conseguiram criar algo tão genérico que faz você querer pular de uma janela mais rápido que o Padre Damien Karras.

No entanto, como é trashcan, e não trashnot, devo encontrar alguma salvação nessa regurgitação profana de um filme…

Tanto Lidya Jewett quanto Olivia Marcum dão tudo de si como as duas adolescentes possuídas, e há outro elemento promissor para Crente: sua visão fragmentada da religião.

Em uma maneira desajeitada de tentar refletir a América do século 21 e desejando comentar sobre a divisão entre conservadores religiosos e a população secular, os personagens de Gordon Green comentam que todas as religiões têm ritos de exorcismo. A mensagem que ele almeja é a importância da comunidade ser tão importante quanto a crença em um poder superior – voltando à ênfase na comunidade que ele desajeitadamente inseriu em Mortes de Halloween. É uma noção interessante, mas é reduzida a uma escalada vazia que vê os Vingadores multirreligiosos se reunindo em torno das duas crianças no clímax, uma das quais agora tem uma cruz invertida gravada em seu rosto.

Suspiro! Isso deve significar que ela é realmente má.

Ah, como esse filme é sutil e bem versado em terror.

William Friedkin foi (notoriamente) muito crítico das sequências de O Exorcista, e ele teria declarado: “Se houver um mundo espiritual, e eu voltar, planejo possuir David Gordon Green e tornar sua vida um inferno.”

Sr. Friedkin, você faz falta, mas fique onde está. Pode não ser assim que se comemora um aniversário de ouro, mas você mereceu o resto.

Gordon Green fez de sua própria vida um inferno. Depois de sua terrível trilogia de Halloween (a terceira parcela fui mais gentil do que a maioria), eu temia que a cada crítica negativa, sua força vital aumentasse. Mas, felizmente, esse não parece ser o caso. De fato, há rumores circulando de que, considerando os estonteantes US$ 400 milhões que a Universal desembolsou pelos direitos do nome Exorcista, o estúdio não está nada satisfeito com a recepção negativa ao filme. Ainda menos com seus números atuais de bilheteria. Você pode apostar que haverá algumas reuniões de crise e que Gordon Green será expulso dos próximos dois filmes.

É certo que, com a orientação de Pazuzu, eles adquiririam bom senso suficiente para abandonar todo esse lamentável empreendimento… Mas a Universal não está disposta a desistir de seu enorme investimento.

Tudo o que podemos esperar neste momento é que o execrável O Exorcista: Crente finalmente impede Gordon Green de chegar perto de mais reinicializações e remakes de adoradas propriedades de terror. Para citar incorretamente The Monkees, cuja música eu estava cantarolando durante todo o filme por puro tédio: Se essa realidade se materializar, agora eu acredito.

O Exorcista: Crente já está nos cinemas.